韩强：主流精英回避罗斯福强迫资本家给工人涨工资

作者：韩强 文章来源：强国社区 点击数：405 更新时间：2007-3-13

某些主流精英为何极力回避罗斯福强迫资本家给工人涨工资（再谈毛泽东热）

韩强

　　樊钢为同志（称他为同志，因为他是共产党员国家干部）说：

　　历史上最先出现当然是西欧、北美，工业革命工业化导致了圈地运动、农民进城，大量的吸收劳动力，劳动力充分供给，血汗工资，最近网上有人说仿着 《英国工人的状况》写了一本《中国工人的状况》，那比我们的现状还严重，这个确实引起了社会的差距拉大，引起了思想界大量的讨论，18世纪、19世纪马克 思、恩格斯就是在那个环境产生的，大量的社会思潮的冲击，包括我们现在所谓舆论也是很正常的现象，在这个阶段很正常的现象。

　　一方面导致了无产阶级革命，苏联阵营的形成，另一方面导致了现代资本主义福利制度的产生，导致了市场经济本身开始转轨，西欧国家，当然历史上都 有很多争论了，列宁说是因为殖民地的掠夺使得能够供养工人、贵族等等，总的来说工会开始获得力量，逐步逐步社会相对平衡，走出去经济继续增长。有一部分经 济后来发展的国家没有增长，这是我们值得借鉴的经验教训，什么国家呢？就是拉美。拉美陷井一个重要的问题就是，原来的收入差距也很大，发展到大概也就我们 这个阶段，就是还剩40%的劳动力在农村的时候，或者还没有获得工业和服务业就业的时候，就开始一个是也想搞重型工业化等等，另外想马上学发达国家搞大量 的社会福利制度，结果搞不起，结果财政赤字、通货膨胀、金融危机，一轮一轮的经济危机就来了，一轮一轮的经济危机把他们所有的中小企业全部打垮，更重要的 是一轮一轮的经济危机使得经济停滞，最后经济增长停滞了，最后掉进陷井。。”《樊纲：国际国内经济合作与发展》2007年01月24日《新浪财经》

　　大家注意：“总的来说工会开始获得力量”只这一句，就是不提罗斯福。学过经济史的都知道罗斯福新政，也都知道罗斯福强迫资本家给工人涨工资的事实！只有朱大禄介绍了这件事，所以我一直强调介绍外国要客观，不要裁剪事实！

　　当我列举这个重要的历史事实之后，有网友说我是“崇拜罗斯福”。我已经说过罗斯福是资产阶级开明的政治家，他不惜被资本家们指为“共产党”， “用马克思的方法管理国家”，这些话都是当时美国资本家骂他的话，谁也没有认为罗斯福是搞马克思主义。我只是讲出这个历史事实，这难道就是“崇拜”吗？

　　马克思主义者对历史的分析是把历史人物放在当时历史条件下进行客观评价，对有贡献的人物，既肯定他的贡献，也不回避他的缺点，不错，罗斯福是采 取了要把“把资本积累的残酷性转移到穷国去的”的措施，所以我说他是资产阶级政治家。但是，也不能因此而否认罗斯福强迫资本家给工人涨工资的事实，事实是 客观存在的。

　　我的文章一直强调：我最欣赏的是哲学家贺麟，他在美国、德国都留过学，他说过一句经典的话，“要想学习西方就要彻底地了解西方，决不能被动地学习，奴隶式的模仿”。

　　什么叫“彻底”，就是要全面、客观，不要裁剪事实，不要一知半解，片面宣传，什么叫“不能被动地学习，奴隶式的模仿”，就要一分为二，真正把好东西拿来，结合中国的实际。由此看来，那些用英国圈地运动来为所谓“改革代价”辩护的精英们，实在是让人哭笑不得！

　　罗斯福承认工会组织的地位，让工会与资本家谈判，这是一个历史的进步（读一读美国工会运动史就会明白！）这不仅缓和了国内的阶级矛盾，而且引起 整个资本主义社会的变革，劳工组织经合法的形式登上现代资本主义的政治舞台，这才是当今发达的市场经济国家社会相对稳定的真正原因，而不是象吴敬琏教授说 的什么橄榄型社会（关于这个问题，我另文说明）。

　　现在，我们进入正题；

　　第一、主流精英们回避罗斯福新政强迫资本家给工人涨工资的原因，是因为他们宣扬血汗工资，为那些让工人加班加点、压低工人的资本家辩护。某些主 流精英要拿三百年前英国圈地运动的例子相比，竟然说“在这个阶段很正常的现象”，好象“血汗工资”是正常的。主流精英是最大的倒退主义者，开历史的倒车！ 可以说某些主流精英连80年前的资产阶级政治家罗斯福都不如，更更进一步暴露了某些主流精英是最大的倒退论者！

　　第二，从历史发展的大趋势来看：公平出效率。朱大禄说：实践已经说明，国家的富强和劳动者的地位和尊严是紧密联系在一起的。今天世界上，没有一 个发达国家没有强势的劳工组织，也没有一个劳工弱势的国家能够跨入富裕发达行列。劳动大众是国家的基石，马克思主义“劳动创造财富”、“劳苦大众解放”、 “劳动者共享财富”的宗旨，“放之四海而皆准”，永远也不会过时。

　　这是对公平出效率的精彩概括。实际上也是对某些精英的所谓的“效率优等，兼顾公平”的有力批判，实践证明“效率优等，兼顾公平”，变成了只要效率，不要公平。

　　最后，还要提一个问题：罗斯福新政的“以工代赈”，对有工作能力的失业者不发放救济金，而是帮助其通过参加不同的劳动获得工资。考虑了劳动者的利益。

　　我们再看某些主流精英说些什么？

　　“国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎 刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享 乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”（摘自《新周刊》2005年第22期）

　　大家看看，就会得出结论，主流精英比罗斯福落后得多！某些主流精英观点落后，思想停留在资本主义自由竞争阶段，居然还打出“社会主义”的旗号，人们不禁要问：他们要搞的究竟是什么主义？

　　所以，我仍然要说：社会存在决定社会意识，只要资本家继续压迫工农，怀念毛泽东的思潮就会存在。茅于轼也承认90%以上的人仍然相信毛泽东。